改造起来和自己重新写的成本差不多

 
bootstrap
优势 基于css3, 版本发展的比较jqueryUI快, grid system 较强, 用在新版浏览器和掌上设备有优势反之用jqueryUI,

劣势 有些jqueryUI核心的组件不包含,版本之间有冲突要会写代码, 最好不要跟jquery用在一个页面,因bootstrap 和 jquery UI 开发上有 namespace 上的重合

做project前想清楚需求很重要
发布于 2016-01-25
2​添加评论
​分享
​收藏​感谢

杨圣云
学渣程序猿,你值得拥有!!
2 人赞同了该回答
直接说结论吧——如果你的网站还需要兼容IE678
建议你还是不要用bootstrap了
或者专门针对IE678专门做一套网页
因为bootstrap兼容性并不好,在目前还无法彻底消灭IE678的时候还是需要谨慎的
发布于 2015-09-02
2​5 条评论
​分享
​收藏​感谢

imcrazy4u
五台山大学研究僧进修
1 人赞同了该回答
争对第四点,根据自身的经验来说一下下。

网格之于网站布局是好的,切不可贪图一时之快,滥用了网格。

尤在局部或者细微之处的布局,使用网格要三思。

因为很多时候网格布局,不假思索的使用,会引入多余的HTML结构,导致页面臃肿,性能不好,也难于维护。

使用网格我个人会基于一条看似无关的准则,语义化web准则(有兴趣可以自行搜索)。

网格虽好,可不要贪恋噢!
发布于 2017-08-25
1​添加评论
​分享
​收藏​感谢

Blockchain
程序
1 人赞同了该回答
bootstrap还是很不错的
发布于 2016-08-29
1​添加评论
​分享
​收藏​感谢

Tan
java高级工程师
1 人赞同了该回答
bootstrap有一个应用版的也就是.min版的用在开发上的时候对于性能是不会有太大影响的!
发布于 2016-05-11
1​1 条评论
​分享
​收藏​感谢

qqqqkkkk
不是房地产,是云地产
1 人赞同了该回答
1、
你猜百度首页加载的代码包多大
2、
不要手贱更新版本。。。
发布于 2015-09-27
1​添加评论
​分享
​收藏​感谢

小无路
小小小前端
1 人赞同了该回答
结构样式太繁琐。。。改造起来和自己重新写的成本差不多。。。不喜欢。。。当然没有美工设计图。。还是用吧。。
编辑于 2015-09-07
1​1 条评论
​分享
​收藏​感谢

知乎用户
1 人赞同了该回答
你提到的问题,其实都不需要问。只要你开始使用它来做项目,一切问题迎刃而解。
有一点觉得很奇怪,一定要兼容ie6才叫兼容性?我觉得bootstrap的兼容非常好啊!

0 Replies to “改造起来和自己重新写的成本差不多”

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注